Stefan Movila E cu noi

Marturisesc ca inainte de a-i da telefon, am cautat sa aflu cat mai multe despre candidatul la pozitia de parlamentar Stefan Movila pe care ni l-a trimis PNL-ul si care, cel putin in principiu, ar trebui sa ma reprezinte si pe mine, cel dintai dintre pacatosii romani-americani, daca ar fi ales.
Oricum, experienta a fost una dintre cele mai stranii, si o spun cu mare parere de rau, fiindca la un anume moment am avut chiar impresia ca vorbesc cu un om care se crede unsul Bunului Dumnezeu intre noi, romanii de pretutindeni.

Nu stiu cati dintre dumneavoastra ati avut curiozitatea sa vizionati reclamele de pe YouTube, dar va previn ca nici valorile americane nu scapa acestui candidat care declara cat se poate de clar ca, datorita faptului ca America (SUA) nu accepta educatia religioasa in scoli si ca nu respecta suficient de religios sarbatoarea multumirii Thanksgiving day, ea, adica America, este pedepsita cu recesiunea economica de azi (!). Interesanta explicatie, nu? Mai ales pentru un om care se presupune are cunostinta de structura financiara a lumii, cu bunele si relele economiei de piata.

Trebuie sa recunosc ca, desi il admir pentru reusita din tara, unde are conform spuselor lui peste 5,000 de angajati, care acum sunt sub conducerea unui director fiindca Domnia Sa are proprietate in SUA si zice ca traieste aici intre noi, am mari probleme cu felul de gandire pe care l-a exprimat cat se poate de clar.

Frati romani, va previn, si o spun cu sinceritate, acest om crede ca este trimisul Lui Dumnezeu intre noi si ca va avea, nici mai mult nici mai putin, decat 80% din voturile noastre! Mai mult, acest om imi spune mie ca, din voia Atotputernicului, si eu voi vota pentru el din greseala!

Well..., stimate domnule Stefam Movila, poate veti fi surprins, dar poate chiar as vota pentru domnia voastra, din greseala desigur, daca as putea vota. Se face ca eu sunt unul dintre acei romani care, in semn de protest, nu si-au reinnoit pasaportul si care vor chema in judecata Statul Roman pentru incalcarea dreptului constitutional al fiecarui cetatean sa voteze.

Am ascultat mesajul dumneavoastra care, in opinia mea, ramane cel mai ridicol mesaj pseudo-crestin si, simplu, va declar deschis ca NU sunteti alesul lui Dumnezeu intre noi si ca aveti ceva vedenii necurate daca chiar credeti ca sunteti!

Am tot respectul pentru activitatea dumneavaostra din timpul ocupatiei marxiste a Romaniei, cand cred ca ati fost alesul crestinilor care v-au ajutat sa fiti unde sunteti, dar ca reprezentant al romanilor americani nu numai ca va resping, dar va trimit clar si precis sa candidati acolo unde ii aveti cei peste 5,000 de angajati.

Simplu, domnule Stefan Movila, eu unul, roman american traind in USA de peste 30 de ani, NU am nevoie de un reprezentant ca dumneavoastra in Parlamentul Romaniei. In toata perioada interviului nu ati reusit sa raspundeti la nici o necesitate a romanilor americani si, mai ales, din pacate, v-ati rezumat la o totala neavenita blasfemie la adresa credintei afirmand ca in Parlament votul dumneavoastra ar reprezenta voia Lui Dumnezeu!

Si doar asa, pentru ca tot vorbim de cine este cel mai ales, eu va garantez ca mesajul dumneavoastra referiror la un autentic bun roman care a dovedit prin fapte ani dea randul, nu prin vorbe amagitoare, ca este un roman care stie sa aprecieze lucrarea ecumenica a Domnului, si ma refer la Mircea Lubanovici, v-a descalificat din orice pozitie posibila in comunitatea romano-americana. Nici in alti 20 de ani nu veti putea realiza unitatea si buna intelegere intre romani pe care Mircea Lubanovici o face de atata timp intre noi. Simplu, nu intelegeti nimic din viata noastra si, pe deasupra, veniti cu aureola de cel mai mare din parcare si ca vreti sa ne ajutati (dumneavoastra pe noi!) cu sfaturi despre economia de piata!

Indraznesc si va intreb:

Oare ati citit cel putin CV-urile contra candidatilor dumneavoastra inainte de a va auto-intitula alesul lui Dumnezeu?

Si, in mod special, va indrept atentia la CV-ul lui Mircea Lubanovici, unul dintre noi, care nu numai ca stie, dar are si mandatul nostru?

Ma intreb, domnule Stefan Movila:

Oare cine va indeamna cu atata sarguinta sa cereti si sa irositi voturile crestine? Cine v-a trimis intre noi, exilul si emigratia de dupa ’89, de ce si cu ce scop?!

Cui vor fi alocate prin sistem voturile dumneavoastra, fiindca la fel cum maine va rasare soarele, la fel stim ca sunteti doar o diversiune si ca NU aveti nici o sansa sa castigati increderea noastra? De ce il subminati pe singurul candidat autentic al exilului, pe Mircea Lubanovici? De ce va este frica de el in Parlamentul Romaniei?

Recunosc, prima parte a convorbirii noastre a fost un test de rezistenta pentru mine. Va felicit pentru marea expeditie in SUA in urma careia ati ales sa cumparati 17 acri undeva, nu imi amintesc unde. Acum imi spuneti, si sincer nu inteleg cum sa interpretez, ca sunteti unul dintre noi fiindca aveti proprietate in SUA si ca aveti casa frumoasa (!).

Domnule Stefan Movila, problema dumneavoastra este ca nu intelegeti diferenta dintre a avea proprietate si de a avea experienta de emigrant. Una este sa traiesti si sa muncesti intr-o tara ca SUA si sa ajungi sa fii proprietar, investitor sau om de afaceri, si alta este sa vii cu banii castigati in Romania si sa te declari unul dintre noi fiindca v-ati hotarat sa va stabiliti in SUA.

Si cand spun emigrant nu ma refer numai la exil, care stim cu ce pret a fost, dar si la cei noi veniti dupa 1989.

Ma gandesc cum, in ce circumstante si la ce nivel de nestiinta pot exista romani-americani care sa va ofere votul?!

Personal va directionez exact acolo unde sunteti asteptat. Acolo unde aveti, dupa cum declarati cu mandrie, un director care se ingrijeste de cei peste 5,000 de romani care trudesc pentru compania dumneavoastra; la Arad, acolo unde ati facut banii cu care va cumparati proprietati in USA (dreptul dumneavoastra, de altfel, in contextul unei economii de piata globale).

Acolo in Romania, la Arad, sunteti asteptat domnule Stefan Movila! Acolo cereti voturile romanilor, nu aici intre noi, in colegiul 3 circumscriptia 43, numita, nu degeaba, si “groapa cu lei”.
In mod special subliniez cand spun lei, deci “groapa cu lei”, si nu ma refer la moneda nationala romaneasca.

Vasile Bouleanu .
Comentator Politic Independent

Circumscriptia trei /groapa cu lei

Greu de definit sistemul uninominal dar si pe liste, care nu poate fi descris altfel decat nici cal nici magar, ofera romanilor cu pasaport legal si cu domiciliul in tara unde vor sa voteze sansa de a-si exprima optiunea politica pe data de 30 noiembrie 2008.

Cu o lista in sfarsit publica, pe data de 1 noiembrie a pornit si campania electorala. Lista candidatilor din colegiul trei al circumscriptieii 43, devenita groapa cu lei pentru candidatii nominali ai diferitelor partide si un independent, a produs si produce surprize care mai de care mai greu de imaginat.

Prima surpriza o reprezinta chiar lista de partide care isi pun reprezentanti.pentru pozitia de deputat sau senator.

Iata deci ce partide ne trimit candidati pentru Camera Deputatilor:

Ana Birchall PSD+PC, Annamaria Dancs UDMR, Mircea Lubanovici PD-L, Stefan Movila PNL, Milana Stefan PNG-CD, Constantin Ciuciu Timoc INDEPENDENT.

Pentru Senat, unde ne aflam in circumscriptia 2, lista este si mai stranie:

Eugen Chivu PD-L, Viorel Duca PSD+PC, Raymond Luca PNL, Bella Karolyi UDMR, Petre-Radu Toma PRM, Sorin-Ioan Udroiu PNG-CD, Laurentiu Olimpiu Fulga AEPVE (adaugat ulterior).

Sigur, vom fi cu totii de acord ca dreptul fiecaruia dintre partide de a-si depune candidati trebuie respectat. Dar cu ce efect si, mai ales pentru unele dintre partide, cu ce scop real?

Istoric PSD-ul, care ne trimite doi tovarasi ai partidului afiliat la Internationala Socialista, pe Ana Birchall pentru Camera si pe Viorel Duca la Senat, nu a reusit niciodata sa adune decat o mana de voturi in USA, iar in cazul Chicago undeva sub 20. Intrebarea este de ce sunt trimisi acesti candidati? Evident, Ana Birchall, devenita incomoda cu candidatura la Vaslui, a fost trimisa la plimbare intr-o circumscriptie unde se stie ca nu va castiga. Cand insa ne referim la traseistul Viorel Duca, fost PRM, fost PNL, prezent PSD, care vine si cu pretinsa experienta de senator de Hunedoara, in afara de paralela ca si el a fost trimis la plimbare, trebuie sa dam atentie faptului ca face parte dintr-o biserica romano-americana cu un renume foarte bun. Este Baptist.

Miza PSD-ului este ca fratii baptisti vor vota cu Viorel Duca fiindca este de-al lor si astfel PSD-ul va aduna ceva voturi pentru a le folosi in alta parte, acolo unde sistemul permite sa le adune pentru salvarea listei de candidati.

Personal, asa cum ii cunosc eu pe baptisti, ma indoiesc ca va fi un singur baptist care va vota cu un reprezentant al unui partid care, alaturi de partide ca Partidul Comunist Chinez, este membru al Internationalei Socialiste unde se canta inca Internationala.

Alaturi de partide exotice cum ar fi UDMR, PNG, AEPVE sau PRM, care la fel ca PSD nu au avut acces la voturile romanilor americani, partide venite parca sa deruteze alegatorul nu sa-si sustina cauza, raman in competitie PNL si PD-L.

Mircea Lubanovici PD-L, singurul candidat al unui partid care are experienta emigratiei, este unul dintre noi, face parte din grupul de romani ai exilului, la randul lui parte dintr-o prestigioasa biserica, se gaseste pus intr-o situatie stranie aceea de a candida contra unor personaje care vin fara o platforma in interesul real al romanilor traitori in cele doua Americi si Australia. Greu de crezut, dar practica promisiunilor desarte facute de diferitele campanii ramane singurul mesaj din partea majoritatii candidatilor.

Contra candidatul Stefan Movila PNL, cunoscut in presa romaneasca si sub numele de "regele locomotivelor", si-a parcat temporal locomotiva la Detroit in fata Conventiei Penticostale, desi este asteptat cu onoruri speciale in gara Arad, cere si el voturile credinciosilor baptisti.

Dar sa nu-l uitam pe independentul Constantin Ciuciu Timoc. Si el unul dintre noi, dar in comparatie cu Mircea Lubanovici care este cunoscut pentru contributia si atasamentul fata de comunitatea romaneasca in modul cel mai exemplar ecumenic, Constantin Timoc iese lipsa la inventarul actiunilor comunitare.

Sigur, om de succes in USA, mergand chiar pana la a incerca candidatura la Presedentia Romaniei in 2004 ne ofera si el ce poate: independenta.

Lupta pentru adunarea de semnaturi necesare candidaturii a fost, in opinia mea, cel mai mare succes pe care ni-l poate oferi acest candidat independent. Si pentru a fi mai clar, cred ca este timpul sa intelegem ce constitiue de fapt a fi independent. Asta inseamna sa-i dam voturile noastre ca niste cecuri in alb unei persoane care ne promite ca va actiona in interesul nostru, dar fara a avea sprijinul vreo unui partid.

In afara de respectul pentru curajul de a incerca si pentru cheltuiala in campanie, chiar in cazul absurd ca romanii din USA isi vor irosi voturile si Constantin Timoc va ajunge in Parlamentul Romaniei, raman convins ca va fi total ineficient fiindca nici un partid nu-l va lua in consideratie si, prin urmare, va fi ca o remorca cand la unii cand la altii. Mai este mult pana cand politica romaneasca va permite existenta independentilor.

Lupta la Senat ramane deci intre candidatuil PD-L Eugen Chivu si candidatul traseist al PSD Viorel Duca.

Marturisesc ca prima mea reactie a fost oarecum de neincredere pana cand l-am cunoscut pe Eugen Chivu. Nu numai ca este avocat si are experienta politica, dar are si o buna parte din familie in USA, iar din discutiile cu el am remarcat in primul rand cat de familiar este cu problemele romanilor americani: de la legea electorala la forma abuziva a ingradirii voturilor noastre, la situatia economica dar si un aspect cu totul deosebit. Un profund spirit ecumenic sincer care il face nu numai un bun ortodox dar si un bun reprezentant al intereselor noastre, Eugen Chivu sper va fi alesul nostru alaturi de Mircea Lubanovici in Parlamentul Romaniei.

Inchei cu o nota personala pe care vreau sa o subliniez pentru cititorii nostri.

Raman un comentator independent, nu apartin nici unui partid politic din Romania si in numele meu si pentru mine imi exprim suportul pentru cei doi candidati Eugen Chivu si Mircea Lubanoivici.

Vasile Bouleanu
Comentator Politic Independent

alegeri Democratice

DESTEAPTA-TE ROMANE! Alegeri democratice - dar (in continuare) nu pentru toti.
Inca putin si spectacolul televizat prilejuit de lansarea maratonului politic pentru parlamentul Romaniei va incepe.Inbulzeala la linia de start pentru un loc mai bun a inceput si loviturile din coate spre coastele oponentului din propriul partid, care vrea si el aceeasi nominalizare, devin o adevarata sursa de intriga si nemultumire. Amenintari cu parasirea partidului, sau si mai grav, adevarate batai pentru o scrisorica de recomandare obtinuta prin caile cele mai neobisnuite de un candidat sau altul venita din partea unor grupuri sau persoane de influenta sfasie zilnic structurile de varf ale partidelor.Alesi pe spranceana, candidatii norocosi care vor obtine validarea sunt de doua feluri. Primii, cei ce incearca sa fie realesi avand unul sau mai multe mandate ca experienta parlamentara, carand cu ei si bune si rele - in unele cazuri chiar si marca de traseist politic, flutura mandri lozinca experientei. Ceilalti, noi veniti, curtati nu rare ori de mai multe partide, asteapta momentul validarii, moment cand cel putin vor avea certitudinea ca banii cheltuiti nu s-au dus pe apa Dambovitei si ca vor avea cel putin sansa sa traiasca experienta primelor alegeri uninominale.Desigur, ar mai fi a treia categorie, aceea a independentilor care nu asteapta nici o validare din partea vreunui partid, candidati pe care personal ii admir pentru curajul de a iesi in fata alegatorilor absolut pe propriul buzunar si punand reputatia personala in joc, se zbat cu strangerea de semnaturi care pe unde poate. Pe acestia va rog cautati-i si dati-le cel putin semnatura pentru a fi adaugati pe balotul de vot, chiar daca in final in ziua de alegeri veti prefera si veti vota pe un altul. Asa cum un bun observator mentiona zilele trecute, persoana importanta dar candidat si el independent, nu-i dau numele pentru a nu fi acuzat ca am lansat campanie electorala, spunea cu o expresie ucigator de sincera: “Vasile, se aglomereaza trenul rau de tot pentru colegiul care cuprinde America.” La acest comentariu adaug doar ca in curand lupta interna de partid se va solda cu unii aruncati din tren dar si cu altii care vor sari singuri ne mai asteptand sa ajunga la peronul dambovitean.De fapt, pentru cine vom vota si cum vom face acea decizie personala stiindu-se ca traim pe un intreg continent dar si ca facem parte din acelasi colegiu electoral cu Australia?Obisnuiti fiind cu sistemul american vom cere acestor candidati cel putin o serie de dezbateri publice care sa poata fi vizionate si prin internet, dar si prin programele de televiziune pe ambele continente. Dar pe cine sa invitam?Personal astept aceste decizii finale de validare ale candidatilor pentru colegiile rezervate romanilor din afara tarii, hotarari care se pare ca nici un partid nu se simte inca in siguranta sa le anunte. Sa fie tergiversare? Sa fie rea vointa? Sau si mai rau, sa fie incapacitatea de a lua o hotarare la timpul si momentul oportun?Aceste intarzieri spun mult despre calitatea de executiv a celor ce conduc masinile politice de partid din Romania. Sunt alunecosi, lipsiti de curajul luarii unei decizii si lasa situatia de azi pe maine incercand sa fuga de responsabilitatea unor numiri.Stiu de telefoane ramase fara baterie, de faxuri si e-mailuri, ba chiar de lungi calatorii intercontinentale pentru obtinerea unei recomandari de o parte sau alta. Marea batalie, si pot spune: in premiera, ramane intre PDL si PNL care in ultima instanta au inteles cat de important este “cine” va candida pentru care partid, intelegand ca lista de candidati a devenit o extensie a vointei romanilor-americani si nu a partidelor.Am sa fiu clar si cat se poate de direct. Sistemul de lansare al unui candidat independent prin strangerea de semnaturi este foarte greoi si in acelasi timp foarte riscant pentru un roman-american, dezavantajandu-l pe independent din start. Daca insa un anume partid valideaza un anume candidat, acesta nu mai are nevoie de semnaturi de sprijin al candidaturii. Iata deci de ce partidele s-au vazut in fata unor candidati care pun ei conditii si nu stau in mod traditional la mana oligarhiei de partid. Au aparut chiar competitii intre cei mai buni dintre cei mai buni si iata ca partidele se afla acum in competitie pentru alegerea celui mai bun candidat care poate atrage un numar de voturi necesar alegerii.Dar lupta si hartuiala pentru validari continua si abia in numarul viitor vom putea discuta despre platforme, idei si idealuri ale candidatilor, abia cand in sfarsit vom sti ce partid a validat pe cine. Desigur ca in momentul in care vom vedea listele de candidati pe partide vom putea incepe si seria de intrebari publice la care speram ca toti cei responsabili si cu adevarat dornici de a fi alesi, fie reprezentand un partid sau independenti, ne vor raspunde dupa chipul si asemanarea propriei lor vieti si constiinte.Pana atunci, stimati cititori, va rugam pregatiti-va intrebarile la care vreti raspunsuri. Si nu ezitati sa le trimiteti pe adresa redactiei sau pe adresa personala.

Alegeri democratice dar nu pentru toti

Editia 174 (Anul 7 Nr. 18) - Vineri 5, Septembrie 2008 » EDITORIALE
DESTEAPTA-TE ROMANE: Alegeri democratice - dar nu pentru toti.
Cu multi ani in urma circula printre romani o gluma in care prin comparatie intre lumea libera si cea din lagarul marxist se facea o paralela intre „la ei” si „la noi”. Iata ca astazi, in anul nouasprezece de la evenimentele din decembrie 1989, traim inca in umbra aceluiasi contrast cu civilizatiile Euro-Atlantice.Alegerile „uninominale”, nici cal nici magar, democratia originala pe care vrem nu vrem o inghitim cu noduri de dictatura marxista, iese din nou la rampa istoriei cu alegerile parlamentare.Anuntata in ultimul moment posibil, campania electorala oficiala incepe pe 31 octombrie si se termina pe data de 29 noiembrie iar alegerile vor avea loc pe 30 noiembrie, exact cu o zi inainte de sarbatoarea nationala a Romaniei.Romanul spune ca unde-i lege nu-i tocmeala si deci privind din punct de vedere legal, asa cum si-au „tras” smechereste legea dupa chipul, intentia si interesul lor, politicienii vin in fata alegatorului ca niste mielusei nevinovati.Dar sa vedem mai intai cine voteaza pe cine si mai ales cum este incalcat dreptul de vot al cetateanului alegator dar si cum sunt evitate voturile care ar putea cu adevarat sa schimbe fata Romaniei.De curand, aflat in vizita la Roma, Presedintele Basescu se adresa cetatenilor romani veniti sa-l intampine si le spunea ca in viitor ii doreste pe toti reintorsi acasa, nu numai banii trimisi in tara - bani pe care acum Romania conteaza mult.Suna frumos. Nu?Dar cu voturile lor cum ramane, Domnule Presedinte? Oare cati dintre ei vor putea sa se deplaseze sute de kilometri pentru a sta apoi la coada si a vota la un sediu consular, desigur numai daca au si un pasaport romanesc la zi?In cazul nostru, al romanilor-americani situatia este si mai dezastruoasa. Nu numai ca traim imprastiati pe un intreg continent unde zonele consulare sunt mai mari decat jumatate din Europa, dar marea majoritate dintre romanii de aici nu au pasapoartele romanesti la zi desi sunt la fel de cetateni romani ca oricare roman din Bucuresti, Timisoara, Cluj, Suceava sau Braila.Efectul este dezastruos mai ales ca unul din colegiile electorale cuprinde si Nordul Americii unde dupa cum se stie conform actualei legi electorale vom alege pentru prima data un deputat si un senator care sa ne reprezinte in Parlamentul Romaniei.Dar sa ne intoarcem la lege. Legea spune ca partidele, isi aleg candidatii si noi alegatorii votam pe cine credem de cuviinta de la un partid sau altul sau alegem unul din candidatii independenti.Iara suna frumos dar realitatea este din nou perfect damboviteana. Traind in Statele Unite ale Americii stim si chiar participam optional la alegerile pe partide (primary election). Astfel pentru fiecare pozitie in Congres partidul pune mai multi candidati dintre care unul este alesul celor ce sunt declarati de o parte sau de alta a spectrului politic. Candidatii, fie pentru Congres fie pentru guvernator sau chiar presedentie, sunt deci alesi in randul propriului partid de membri declarati, dupa care in alegerile generale se infrunta cu candidatii celorlalte partide.O lege fie ea cat de oarba , fie ea cat de damboviteana, folosita ca acoperire a sistemului de dictatura de partid care domina intregul spectru politic romanesc de la stanga marxista la dreapta, ramane o piedica reala in dezvoltarea normala a ierarhiei valorilor in Romania.Toti candidatii la alegerile atat de trambitate uninominale sunt rezultatul unui proces de numire interna clar dominat de sfere de interese personale sau de gasca de partid.Ce folos ca avem de ales intre candidati fie ei si nominalizati de un partid sau altul daca alegerea lor nu a fost facuta de membrii propriului partid ci de conjunctura de interese ale varfului puterii?Situatia devine si mai stranie in cazul candidatilor independenti si mai ales in cazul independentilor care candideaza pentru unul din colegiile ce-i reprezinta pe romanii din afara tarii.Imaginati-va ca pentru a-si depune candidatura independentul are nevoie de 4000 de semnaturi din partea a patru mii de cetateni romani din zona colegiului electoral respectiv care sa aiba si pasapoarte romanesti la zi.Ori va intreb stimati cititori, cum poate cineva sa realizeze performanta aceasta? Cum va reusi pana pe data de 31 octombrie un roman cu domiciliul in SUA spre exemplu, care vrea sa candideze la o pozitie din colegiul lui, sa identifice 4000 de cetateni romani cu pasapoarte ne-expirate carora sa le obtina semnatura pe o lista care sa fie apoi predata dambovitenilor de serviciu?Si sa nu uitam, inca odata milioane de romani din afara Romaniei sunt impiedicati sa-si exercite cel mai elementar drept cetatenesc, acela de a vota. Traim inca in umbra unor legi stahanoviste, rezultat al intrecerii marxiste de-a democratia originala si cred ca a sosit timpul sa trezim in noi, indiferent unde traim, simtul national si cel al dreptatii inainte de-a vedea Romania folosita de interesele megalomanice ale internationalei socialiste sau sfasiata de lupii imperiali.Inca odata a venit timpul sa cautam intre noi lideri din afara tarii fara de care Romania va avea numai de pierdut.
Vasile Bouleanu - Comentator Independent

"Să vă iubiţi unii pe alţii cum Eu v-am iubit!"

"Să vă iubiţi unii pe alţii cum Eu v-am iubit!"
Incontestabil ultimele şapte zile au adus românului, indiferent unde trăieşte pe această planetă singuratică din universul creştin, veşti venite de-a valma sau plasate cu interes din mai toate direcţiile posibile.
Cu sufletul la gura creştinii ortodocsi dar nu numai ei, au aşteptat mult trâmbiţatul sinod al Bisericii Ortodoxe Române care trebuia să aibe loc în primăvară, dar care se stie sa săvârşit în ultimele două zile.
Deşi la fel ca orice altă biserică si BOR are probleme specifice de la organizare la alte cele lumeşti, punctul de interes culminant a fost soarta IPS Corneanu şi a PS Sofronie ambii acuzaţi de încălcarea canoanelor în demonstrarea sincerei lor dorinţe de a se exprima ecumenic în relaţiile cu Biserica Majoră Română Unită cu Roma Greco Catolică.
La ora când scriu aceste rânduri se ştie că ambii au fost iertaţi. Iertaţi pentru ce? Pentru că au fost, sunt şi dovedesc că sunt creştini cu dragoste şi întelegere pentru Biserica Majoră Română Unită cu Roma Greco Catolică, care la anul înfăptuirii marei uniri a Naţiunii Române din 1918 era considerată şi Biserica Soră cu Biserica Ortodoxă Română?
Baza acuzaţiilor aduse acestor creştini rămâne de ordin politic mai mult decăt de ordin canonic şi cei ce suferă încă de orbul găinii, cum spune românul, vor trebui să accepte că este timpul ca şi în B.O.R. autocefalia nu internationalismul ortodox trebuie să stea la temelia relaţiilor dintre cele două biserici.
La urma urmelor, când se ajunge la numitorul comun, ortodocsi, protestanti sau catolici, rămânem români nu?
Dar să nu uităm evenimentul Chicago unde Episcopia B.O.R. in America şi Canada a avut congresul anual Duminica trecută. Urmare a congresului din Michigan a Episcopiatului Bisericii Române Ortodoxe Americane, cunoscută sub numele de Vatra Românească, mai din întâmplare mai din neatenţie sau cine ştie - poate intenţionat, s-a strecurat anunţul unei uniri eminente între cele două eparhii frânte de urgia marxistă în 1947. Se ştie că exilul românesc a fost, este şi va rămâne de dreapta indiferent de temenelele venite de la Bucureşti şi indiferent de câte presiuni se vor face.
Dorinţa de unire dintre aceste două episcopiate ortodoxe române din SUA şi Canada este naturală şi teoretic are un caracter firesc în contextul actualei situaţii internaţionale, tinând cont şi de poziţia exemplară a României în NATO. În acelaşi timp însă este timpul să ne întrebăm cine cu cine se uneşte.
Vatra Românească, un bastion al libertăţii, pentru mai bine de 40 de ani singura biserică ortodoxă românească liberă, auto stătătoare din punct de vedere al organizării şi al finanţelor, o biserică stimată şi preţuită, respectată şi acceptată politic şi spiritual, a fost şi rămâne magnetul spiritual şi cultural pentru românii veniţi de-a lungul anilor în SUA, fie în timpul comunismului fie acum.
În partea cealaltă avem de-a face cu o situaţie din cele mai stranii în care aservită guvernului de la Bucureşti în timpul dictaturii marxiste, B.O.R. şi-a făcut datoria faţă de partid şi de guvernul comunist şi a sădit nu numai neîncrederea şi discordia între românii din exil dar a contribuit în aceşti 40 de ani şi la o falsă imagine a ortodoxiei. Spălaţi ca printr-o minune de jertfa altora adevaratii participanti la revolutia din 89, în ornate noi, cu respectabilitatea pe care o cer în numele tradiţiei româneşti de a avea încredere în Biserică, soboarele de preoţi ortodocşi aparţinând de B.O.R. au descins şi la Chicago. La urma urmei nici o problemă. America este o ţară liberă în care separarea bisericii de stat este o realitate. Sigur, noua catedrală miluită şi de vizita lui Ion Iliescu cu patru ani în urmă, a fost sfinţită Duminică şi dacă este să ne luăm după comunicatele strategic scăpate va fi parte a unei Mitropolii din care va face parte şi Vatra. Deşi aparent firesc şi simplu, nu pot să nu menţionez unele aspecte pe care în opinia noastră B.O.R. va trebui să le lămurească cu Vatra.
Dar să ne întoarcem puţin la judecata din Sinodul B.O.R. de astăzi. S-au scris multe despre ereticii neortodocşi, am văzut chiar şi afurisiri venite din partea ortodoxă din ţară, dar au apărut totodată şi voci cu credibilitate care au spus şi susţin pe unde pot că de fapt elementele ortodoxe extreme nu reprezintă adevarata Biserică Ortodoxă Română.
Sigur, în faţa unei astfel de promisiuni inima oricărui creştin se înmoaie şi crede. La urma urmei de ce să nu credem în această posibilitate de împlinire a credinţei în dragoste şi înţelegere? Oare nu avem toţi aceeaşi poruncă dată de Mântuitorul de a ne iubii unii pe alţii? Problema însă este când vedem realitatea.
Zi cu zi, de aproape 19 ani, trăim situaţia stranie în care B.O.R. acţionează cu brutalitate contra bisericilor neortodoxe, în speţă Biserica Majoră Română Unită cu Roma Greco Catolică în problema altarelor şi mormintelor furate de statul comunist şi care, cu exceptia Banatului, nu au fost retrocedate.
Mai nou, dărâmările unor biserici de importanţă istorică naţională şi înlocuirea lor cu megalomanii arhitecturale sortite să fie goale duminică de duminică, spălările de picturi şi înlocuirea lor cu tradiţionalele picturi ortodoxe, împiedicarea înmormântărilor în cimitirele care au fost până în 1948 greco catolice, piese de răzmeliţă şi agresiune în faţa legii, când prin decizii irevocabile greco catolicii şi-au obţinut dreptul la proprietăţile furate, reprezintă un contrast greu de comparat cu vorbele mieroase primite de la patriarhie.
Dar să nu uităm şi conflictele, unele din ele pline de violenţă, dintre reprezentanţii B.O.R. şi biserici evanghelice neoprotestante. De la interzicerea unor evenimente paşnice de cult în spaţii publice şi până la cel mai inuman act de a interzice înmormântări ale creştinilor neoprotestanţi în cimitire controlate de preoţi ortodocşi, cimitire care în mare parte erau încă proprietate de stat.
Oare cu această biserică vrea să se unească bastionul libertăţii religioase eroica Biserică Românească Ortodoxă de la Vatra? Oare experienţa toleranţei şi a bunei înţelegeri trăită în America va fi pusă pe masa de negocieri cu B.O.R. unde intoleranţa şi extremismul ating nivele inacceptabile pentru un român american?
Mă gândesc la câtă înţelegere şi acceptare am trăit în experienţa americană fiind totdeauna cunoscut de prietenii mei ortodocşi ca unul dintre românii greco catolici. Oare Vatra mă va considera de acum încolo alături de toţi ceilalti creştini neortodocşi, catolici sau neoprotestanti din SUA, unul dintre eretici? Sau după spusele I.P.S. Bartolomeu Anania sunt un afurisit fiindcă militez pentru separarea bisericii de stat?
Incă o dată am încredere în decizia de la Vatra şi sunt convins, timpul va vindeca B.O.R. după ce va accepta balanţa dreptăţii.
Până atunci însă, temporar – sper, voi semna:
Vasile Bouleanu, afurisitul şi ereticul.
.

Vara sanie iarna caruta

: Vara sanie, iarna caruta . . .
Asa suna un vechi proverb romanesc ale carui semnificatii intelepte au fost se pare uitate de multa vreme de multi dintre noi. Stim ce vrem, dar acum, imediat si neconditionat. Stim mai ales ca nu am obtinut ce vrem si suntem nemultumiti. Un alt proverb romanesc spune: „cum ne asternem asa vom dormi“. Ambele proverbe poarta in intelepciunea lor un adevar universal valabil cand este vorba despre planificare si despre felul cum ne alegem politicienii. Iata ca inca o data cetateanul roman si-a asternut odihna politica la alegerile locale sub administratii alese in cea mai mare parte a localitatilor cu participarea a mai putin de jumatate din cetateni prezenti la vot.Este drept, a fost doar prima runda, dar oare credeti ca mai conteaza din moment ce la a doua runda vor avea de ales din ce a fost ales in prima? Priveam cum capetele vorbitoare ale televiziunilor incantate de marele eveniment al primelor alegeri locale nominale subliniau importanta alegerii Presedintelui Consiliului Judetean uitand ca peste patru milioane de romani traind in afara tarii nu au putut vota in propriul judet. Inca din luna mai 2007, ziarul Romanian Tribune a publicat cu regularitate articole constientizand despre necesitatea introducerii votului prin posta si mai ales accesul si participarea romanilor plecati la munca si la alegerile locale. Toamna aceasta ne asteptam la alegerile parlamentare si anul care vine vor fi alegerile prezidentiale. Vor putea vota cetatenii romani din afara Romaniei prin posta? Vor fi suficiente sectii de votare organizate intre romani, nu unde au pus politicienii consulatele? Si mai ales, va continua politica de discriminare prin care dreptul de cetatean este grav incalcat refuzandu-se votul celor ce nu au pasapoartele la zi?Dar sa nu uitam sacul unde sunt adunate si numarate voturile cetatenilor romani traind in afara tarii. O alta forma de discriminare si de incalcare a dreptului cetatenesc de a vota in sectia de votare unde o mare parte au inca un domiciliu chiar daca muncesc in afara tarii iar altii au interese directe fiind nascuti acolo.Iata ca dupa aproape 19 ani de democratie romaneasca originala, guvern dupa guvern, parlament dupa parlament, presedinte dupa presedinte, nu au fost capabili sa ofere cetateanului roman cel mai elementar drept, acela de a vota si de a fi ales. Legi confuze, incurcate in itele de interese trans partide tergiversate si uitate, facute in pripa alegerilor, creeaza astazi un abuz rusinos pentru o tara care se pretinde tara de drept si flutura pe unde poate drapelul democratiei. Clar. Milioane de cetateni romani NU pot vota la alegerile locale. Clar, milioane de romani nu vor putea vota din motive de raspandire geografica nici la alegerile generale si prezidentiale.Clar, voturile celor ce vor face efortul de a vota vor fi pentru alte circumscriptii electorale decat cele unde au interes si unde doresc sa-si exprime votul. Si sa nu uitam, se aleg reprezentantii cetateanului roman in sistemul legislativ romanesc: Senat si Camera Deputatilor!Nici cal, nici magar - legea votului nominal poarta inca agatata de gatul deciziei politice prin vot smecheria cu partea de lista agatata de fiecare partid. Daca s-a ajuns in aceasta rusinoasa situatie, o parte din vina o avem si noi cetatenii romani care traim in afara tarii. Marea majoritate, in special cei plecati la munca in vecinatatea Europei, preocupati de grija muncii lor si mai ales de grija celor de acasa, i-am tolerat toti deopotriva pe acesti oportunisti incapabili si cred ca este timpul ca toti cetatenii romani, indiferent unde traim, sa ne schimbam atitudinea fata de ei.Este timpul ca acum sa cerem schimbarea legii electorale. Este timpul sa ne pregatim pentru alegerile locale viitoare dar este timpul sa nu dormim pe asternutul care ni-l pun cei ce se aleg in acest an, si este timpul sa batem fierul cat este cald.Este timpul sa nu ne mai lasam dusi cu promisiuni ieftine, este timpul ca liderii comunitatilor romanesti si liderii spirituali, sa iasa in fata sa se organizeze si sa se puna in fata tahmei politice romanesti spunand NU acestor practici descriminatorii.Nu ma astept sa vad vreo schimbare mai ales in ce priveste votul la alegerile parlamentare din acest an. Dar abia astept sa stau in fata unui ales, indiferent de partidul pe care-l reprezinta in parlament dupa noua lege electorala, sa ma uit in ochii lui si sa-i reamintesc ca a fost ales necinstit printr-o lege nedreapta care a eliminat majoritatea voturilor celor ce trimit miliarde de dolari anual in Romania.
Vasile Bouleanu - Comentator Independent

Biserica devenita simbol al dezbinari nationale

DESTEAPTA-TE ROMANE: Ungheni, jud. Mures - Biserica devenita simbol al dezbinarii nationale
Imi este mai greu decat oricare alta data si recunosc, sunt cuprins de o foarte mare neliniste de la furie si deznadejde, la dezamagire si umilinta, si recunosc nu ma pot declara impartial in cele ce urmeaza.Continua nedreptate mentinuta de Statul Roman fata de Biserica Romana Unita cu Roma, Greco-Catolica, din care eu fac parte, o Biserica astazi constitutional libera dar sistematic de-a lungul perioadei de „tranzitie“ nedreptatita si umilita, culmineaza in aceste zile cu situatia unei provocari anti-romanesti de mari proportii in Ungheni, langa Targu-Mures.Fiind parte a miscarii memorandistilor greco-catolici inca din anul 2002, functionand ca purtator de cuvant pana in 2006, am fost informat de aceasta situatie iar in ultimii doi ani am avut chiar ocazia de a calatori la Targu-Mures si Ungheni si de a ma documenta la fata locului.Ma gandeam la un moment dat ca se va gasi o solutie amiabila pentru salvarea acestui monument istoric romanesc in regiune cu semnificatii deosebite pentru perioada premergatoare Marii Uniri de la 1918, si prin semnele primite de la autoritati, dar si ca urmare a unor retrocedari din ultimele luni, m-am lasat chiar tras intr-o stare de entuziasm care, constat acum cu regret, a fost doar o amagire.Condamnata la daramare in mod simbolic prin inghitire, la fel ca si in alte locuri cum a fost la Vadul Izei in Maramures sau Badon in Salaj spre exemplu, biserica purtatoare de istorie romaneasca din timpurile cand faurirea Statului Modern Roman era un vis pentru romani, supravietuitoare a ocupatiei hortiste si a urgiei marxiste, iata ca si acestei biserici i se pregateste soarta de a fi inlocuita de o megalomanie moderna intr-un stil architectural care nu apartine locului, contribuind insa si la dezbinarea romanilor transilvaneni.Supravietuind persecutiei, Biserica Romana Unita cu Roma, Greco-Catolica, este sistematic impiedicata sa-si revendice locul in istoria neamului romanesc si mai ales este supusa unei campanii de stergere din istoria arhitecturala si monumentala prin demolare si inlocuire cu constructii moderne.Aceasta provocare careia credinciosii greco-catolicii, la fel ca si in multe alte randuri, refuza sa raspunda, va ramane cu siguranta un exemplu de dezbinare sadita intre romani intr-o tara membra in NATO si UE, intr-o Romania a anului 2008.In istoria moderna si contemporana nu exista un alt exemplu de daramare a lacasurilor de cult monumente istorice decat in India, unde au fost generate conflicte sociale cu urmari inca necalculabile. Oare aceasta este dorinta celor ce fac astfel de fapte? Nu inteleg de ce, dar mai ales cine si in interesul cui (?!) doreste crearea unui smbol al dezbinarii nationale tocmai prin aceasta masluire a traditionalei iubiri intre cele doua Biserici odata numite surori, Ortodoxa si Greco-Catolica, prin ridicarea unui lacas de cult ortodox in locul unui lacas de cult greco-catolic, cu o incarcatura istorica. Loc de construit biserica noua in Ungheni exista suficient si, culmea, chiar in vecinatatea imediata a vechii biserici. Fiind pe punctul de a fi retrocedata legal insa din motive pe care nu le poate intelege sau explica nimeni, s-a insistat la daramarea bisericii monument tocmai pentru a nu lasa greco-catolicii sa se intoarca in propriul lor lacas de cult construit cu peste 150 de ani in urma prin munca si darul la Altar a generatii de romani greco-catolici. Cladiri putem ridica si le putem numi si biserici. Dar oare va putea fi gasita pacea, impacarea si mila in aceasta megalomanie construita peste locul de rugaciune al romanilor care au contribuit la Marea Unire, s-au jertfit pentru tara si au rezistat ocupantilor austro-ungari sau marxisti iesind din ilegalitate in 1989? Oare cum va rasuna Cuvantul lui Dumnezeu intre zidurile unei cladiri construita pe temeliile nedreptatii, urii si dezbinarii? Si cine, ce credincios crestin sau preot cu adevarat ortodox va putea privi in ochi urmasii romanilor pe care i-au nedreptatit?
Vasile Bouleanu - Comentator Independent

Politicieni sau iluzionist

DESTEAPTA-TE ROMANE: Politicieni sau iluzionisti
In marele circ national cu doua ringuri, unul in Camera Deputatilor si altul numit Senat, marele spectacol continua.Circul Parlamentar care ne-a oferit spectacolul tranzitiei de la santilbanci si clovni la trapezisti sarind din partid in partid, la menajeria “animaliesciana” ridicata pana la nivel prezidential, ajunge acum cu numai un an si jumatate inainte de sfarsitul celor 20 de ani brucanieni la finalul senzational cand intra in scena iluzionistii.La fel ca la orice spectacol de circ, actorii au schimbat costumele si iata-i din nou in scena oferind publicului spectator, de la mic la mare iluzia unei democratii vopsita in culori imperiale UE cu promisiuni si mari realizari viitoare, uitand sa lamureasca pe a cui munca si bani se vor face toate acestea.Si la fel ca la orice spectacol de circ, presa aflata pe pozitie de vanzatori ambulanti vand de zor strigand cat le tin televiziunile, presa scrisa si internetul, de la vata de zahar politic la floricele mediatice pentru naivi, la analiza ghicitorilor politici afumati in aere de analisti cu pretentii de celebritati.Spectacolul este aproape complet si iata ca ultimul an si jumatate de tranzitie vine cu un intens sezon de alegeri. Marele spectacol care va culmina cu alegerea viitorului Presedinte al Romaniei in 2009 va tine spectatorul, telespectatorul, alegatorul cu sufletul la gura uitand sa-si pazeasca buzunarul bantuit de taxe, accize si comisioane. Ah, uitasem mita de rigoare, pe oriunde are de obtinut o stampila cu semnatura.Iata ca din nou, incomodul Basescu, care va ramane pana in 2009 “in charge” si care nu mai convine de mult fachirilor politici fluierati la scena deschisa de alegatori in luna mai a anului de gratie 2007, cand Presedintele Romaniei a stabilit un record absolut prin a fi ales de doua ori in acelasi termen, da cu presa in tarana!Singur, in fata romanilor, isi apara familia atacata de urgia presei si citez “de tonomatele” din presa damboviteana. Principiul sponsorului, unde tonomatul de presa scrie cum dicteaza gramada de euro, este demascat public de presedintele Basescu. Aplauze la scena deschisa, dar cu ce efect?!Surpruinsi de initiativa prezidentiala a votului uninominal, iluzionistii circului parlamentar au facut tot ce le-a stat in putere pentru evitarea unei dezintegrari a subteranei baze de interese trans partide pentru un banut furat cu acoperire nu castigat prin munca cinstita.Iluzionismul proceselor de parada, cand din motive tehnice hotul sef este negustor cinstit dar pesedeu, revine in fruntea partidului sau internationalist -proletar si mai are si pretentii la candidatura pentru presedintia tarii, produce stupoare si surprindere dar va ramane cu siguranta un numar de iluzionism dambovitean cu mari prestigii, daca nu internationale cu siguranta “internationaliste.”Trecuta prin arenele celor doua circuri, legea votului uninominal pregatita in sedinte de taina la mult faimoasa organizatie NGO Pro Democratia, a reusit pana a la urma sa devina un alt spectacol de fachirism dambovitean, scotand din palaria magica o lege nici prea prea nici foarte foarte, nici cal nici magar.Incontestabil, produsul unui parlament format din “formatori de coruptie” o astfel de lege bine scrisa si cu efecte clare ar fi insemnat o sinucudere politica pentru majoritatea parlamentarilor.Vot uninominal? Da, dar cu conditii. Sigur, noi romanii traind in afara spatiului mioritic salutam sansa de a vedea Romania intr-o campanie electorala deschisa candidatilor independenti dar sa nu uitam iluzionizmul situatiei. Aparent in favoarea independentilor, aceasta lege pusa in practica ramane un punct de plecare dar in nici un caz nu este ce vor alegatorii romani, sau si mai clar ce doresc alegatorii romani din afara spatiului mioritic care sunt din nou obstructionati politic si nu pot vota in alegerile locale ci sunt bagati intr-un sac in sectii de votare fantoma la Bucuresti.Fachirismul de-a limita pe partid si imposibilitatea ca peste patru milioane de romani traind in afara tarii sa voteze la alegerile locale face parte din sistemul de auto aparare al coruptiei politice impiedicand cetatenii sa voteze acolo unde este buba, in teritoriu. Fiindca sa nu uitam, acolo in teritoriu se afla si slana si carnatii si horinca si padurea si casoaiele de vacanta, dar si sursa de imbelsugare personala a politicienilor.Mai mult, computerea voturilor la scara nationala pe partide si nu locala cum ar fi logic, ascunde un alt act de iluzionism in care spre exemplu voturile obtinute de un anume partid, dar pesedeu, in Moldova vor conta in alegerile din Banat si Transilvania unde castigatorii locali vor putea fi taiati de pe lista parlamentarilor conform procentajului.Argumentul ca regula este egala pentru toti are ceva merit dar sa nu uitam regula simpla a votului local, deci castigatorul pe circumscriptie electorala, cu care cel putin romanii traind in SUA suntem obisnuiti, ramane cea mai eficienta si dovedita forma de a alege un om politic.Si cum era de asteptat, politica damboviteana nu se dezminte. Venita ca nuca in perete, posibila candidatura a lui Emil Constantinescu, intr-o cursa prezidentiala in care votul uninominal presupune o confruntare intelectuala de comunicare cu alegatorii, aflam ca viitorul candidat viseaza la “elite” politice.Oare Domnul Emil Constantinescu pe deasupra si fost presedinte al Romaniei, nu a invatat inca faptul ca elitizmul si democratia nu se impaca deloc, sau pe romaneste spus “nu se au unul cu alta”?Dar sa gandim pozitiv. Iata ca asa schioapa si chioara, pana la o viitoare modificare, legea votului uninominal va deschide cel putin o fereastra spre democratia politica autentica si pentru alegatorii romani. Abia astept marele spectacol al dezbaterilor politice intre candidatii parlamentari inclusiv intre actualii presedinti de partide. Romani, stati comod in fotoliile din fata televizoarelor, marele spectacol abia incepe!Imaginati-va “debate” intre Vadim Tudor, Mircea Geoana si Becali, toti cu pretentii in viitoarele alegeri! Sunt tare curios sa vad ce circumscriptii vor alege pentru candidaturile lor in special acesti trei candidati.Iar noi romanii traind in afara tarii, in cea mai mare majoritate cu pasapoarte expirate, cum si unde vom vota?Cei cu pasapoarte valabile se intreaba si ei ca noi toti: Unde? La consulatele plasate in afara comunitatilor sau la sute si mii de mile de zonele de resedinta ale romanilor?Romanii cer de ani de zile votul prin posta care ar inlesni si votul la alegerile locale. Legea este inca in facere dar semne de aplicare in alegerile din anul acesta nu sunt. Iar am fost plimbati de-a lungul anilor si legea electorala se modifica in pripa si prea tarziu. Intrate in viteza, partidele de stanga vor pe deasupra si alegeri anticipate ceea ce din nou vor micsora timpul necesar votului unor modificari legsilative. Dar, sa nu uitam ca vine vacanta! Mai intai cea de Paste si dupa aceea ce sa mai vorbim... vine vacanta de vara.Romanii din afara tarii cer organizarea centrelor de votare acolo unde sunt romanii cei mai multi, la biserici. Iar pentru comunitati ca cele din New York, Chicago, Los Angeles, Detroit sau Miami, sunt necesare multiple centre de votare.De situatia din Europa nici nu mai vorbim fiindca absolut marea majoritate a romanilor aflati in tarile europene sunt veniti la munca, nu emigrati, si acestia cu siguranta sunt inca inscrisi in sectia de votare de acasa. Ei unde vor vota? Vom asista din nou la experienta din mai 2007 din Spania si Italia?Iata cum iluzionistii zilei ne vor oferi din nou spectacolul unor alegeri in care cei mai calificatori alegatori, cetatenii romani care traiesc in tari cu traditii democratice nu vor putea vota. Iar voturile celor ce vor depune efort si totusi o vor face cu orice pret, inclusiv pretul transportului, al hotelului si al unei zi de calatorie, vor fi computate la circumscriptii de votare fantoma in Bucuresti.Romane, oriunde te aflii, nu eyita sa intrebi diplomatii locali unde si cate sectii de votare vor organiza. Si daca raspunsul este “cum va spune legea” nu ezita sa spui ca legea trebuie facuta pentru cetatean, nu contra lui.

La Bucuresti vin Aliatii

Editia 161 (Anul 7 Nr. 5) - Vineri, 7 Martie 2008 » EDITORIALE
DESTEAPTA-TE ROMANE: La Bucuresti vin Aliatii!
Anul acesta mult asteptata reuniune NATO la Bucuresti va fi cu siguranta cea mai importanta reuniune a aliantei atlantice si poarta o incarcatura politica si militara fara egal in istoria lumii din ultimii 60 de ani.Zilnic aflam noi amanunte, de la felul in care va fi afectat traficul rutier bucurestean, la vacanta unor functionari publici si chiar cateva zile de vacanta pentru scolari, la aglomerarile din hoteluri si mai ales despre posibilitatile pe care le deschide aceasta intalnire pentru viitorul romanilor.Increzatori in viitor, romanii i-au asteptat pe aliati zeci de ani rabdand teroarea marxista impusa natiunii romane de armele rusesti, trecand prin perioade greu de inteles astazi mai ales pentru tanara generatie.Dar sa nu uitam, pe cine asteptam la Bucuresti. In valtoarea istorica a celor doua razboaie mondiale, Romania a fost unita, taiata, impartita, ocupata, jefuita si in ultima instanta condamnata la un regim marxist ale carui urmari inca le mai simtim si azi. Probabil din simpla coincidenta intalnirea de la Bucuresti are loc la inceputul lunii aprilie, perioada in care intre 3 si 4 aprilie 1944 au avut loc unele dintre cele mai puternice bombardamente aeriene din timpul celui de-al doilea razboi mondial pe teritoriul Romaniei.Atat la Bucuresti, garile Nord, Filaret, Bucuresti Est, cat si la Ploiesti si rafinariile din apropiere, romanii au fost supusi unui intens bombardament in care au platit cu viata mii de civili si soldati romani dar si sute de aviatori anglo-americani.De-a lungul anilor, cand batranii nostri faceau calcule ale potentialei invazii aliate asteptata in zadar ani de zile, am auzit povestile celor ce au supravietuit acelor timpuri. Din descrierile lor si din propria lor experienta, am aflat cat de diferita a fost atunci reactia fiecaruia. Crescand printre acesti oameni am realizat faptul ca parerea fiecaruia dintre ei a fost ca Romania cazuse in partea gresita a intereselor ei nationale si ca din invalmaseala istorica care a urmat celui de-al doilea razboi mondial nu s-a ales decat cu paguba unei ocupatii rusesti de o duritate fara precedent.Iata ca dupa 64 de ani primim la Bucuresti aliatii intre care, cu exceptia Rusiei, se numara ambele tabere din cel de-al doilea razboi mondial. Romania in sfarsit isi urmeaza interesul national, interesul unei paci stabile oferind tinerei generatii pentru prima oara in istoria ultimei sute de ani o sansa unica de afirmare si dezvoltare.Inca din primii ani de tranzitie participarea Romaneasca la actiuni militare comune in fortele de mentinere a pacii in Africa, in Balcani sau in teatre de razboi ca Afganistan si Irac, contributia romaneasca a constituit un sprijin continuu pentru cauza comuna a salvarii civilizatiei umane de extremele devenite atat de periculoase in contextul schimbarilor politice mondiale.Fiind in sfarsit in aceeasi parte a balantei puterii cu tari fata de care avem afilieri culturale de ideal si mai ales dorinte de mentinere a pacii si cauzei democratiei in lume, cei peste un milion de romani ce traiesc astazi in SUA, alaturi de milioanele de romani ce traiesc si muncesc in tarile europene, privim cu o oarecare incredere intr-un viitor mai bun.Dar sa nu uitam trecutul. Si mai ales sa nu lasam politicienii de ocazie care anul trecut lansau ideea retragerii unor trupe romanesti din teatre de lupta importante. Sa nu-i lasam pe acesti politicieni cu minti obturate de putere sa stea de-o parte cand alianta are nevoie de Romania.Anul acesta la intalnirea de la Bucuresti cu siguranta vor fi discutate elemente foarte importante, inclusiv participarea activa si posibila marire a numarului de trupe, dar si largirea aliantei prin invitarea unor alte state. Mai mult decat intotdeauna, Romania nu trebuie sa uite experientele nedorite cand de voie sau de nevoie s-a plasat in pozitia de dezavantaj. Sa nu uitam semnificatia zilelor de 3-4 aprilie 1944 si mai ales Romania sa nu uite loialitatea pe care noi romanii o pastram, indiferent unde traim, acestei Aliante Nord Atlantice.

Signature rejected

Editia 160 (Anul 7 Nr. 4) - Vineri, 22 Februarie 2008 » EDITORIALE
DESTEAPTA-TE ROMANE! "Signature rejected" sau raul din umbra internetului
Nu. Nu eu am inventat internetul … . Dar inca din primii ani am fost, sa spunem, privilegiat cu accesul la computer si desigur la toate formele de comunicare electronica asa cum au evoluat de-a lungul anilor. Primul grup romanesc unde am scris a fost „scr Romania“ unde inca de la primele mesaje am rezistat tentatiei de a-mi ascunde identitatea si am semnat cu propriul nume. Nu am folosit si nu folosesc nici un nume ascuns si o fac absolut deliberat cu constiinta ca daca un om nu sta pentru propriul lui nume si cand are dreptate si cand greseste nu merita sa fie intre oameni.Fiind unul din membrii grupului de initiativa pentru „Petitie pentru schimbari legislative in scopul respectarii dreptului constitutional al cetatenilor romani aflati in afara granitelor Romaniei de a participa la vot“ am primit din partea administratorului tehnic pentru analiza mesaje care raman in opinia noastra o forma de manifestare a unei uri necontrolate din partea unor entitati sau persoane invaluite in mister, un act de agresiune indreptat impotriva fiecarui roman care si-a dovedit demnitatea de a-si spune opinia deschis.Daca intrati pe lista de semnaturi veti vedea ca din cele aproape 2000 de semnaturi, sau posibil mai multe pana la data aparitiei acestei publicatii, vreo 30-40 de locuri sunt marcate cu mesajul „signature rejected“.In mod special, in loc sa renumerotam mesajele, am ales optiunea de a pune in record aceste atacuri lansate cu lasitate din umbra internetului, ca dovada pentru noi toti ca raul dintre noi persista si nu ezita sa se manifeste.Continutul acestor mesaje, calomnii si expresii imposibil de publicat, atacuri la persoana si mai ales tendinta de a sabota aceasta actiune genereaza o reactie normala prin intrebarea:Cine si de ce? Cine nu vrea ca romanii din lumea larga sa poata sa-si exercite dreptul fundamental garantat de Constitutie prin votul prin posta? Pe cine vor acesti oameni sa intimideze?Prima noastra reactie a fost sa cautam si sa identificam sursa acestor calomnii. Dupa o scurta si eficace analiza insa, am constatat ca de fapt aceste atacuri ne aduc cel mai bun dar, vestea ca actiunea are succes si ca proportional raportat la cei ce semneaza cu buna incredere in viitor, aceste entitati ascunse in umbra internetului si a istoriei nu mai reprezinta nimic. Traind in propria lor camasa a neputiintei, nici lansarea de atacuri la persoana si nici dezinformarea cu intentii de dezbinare intre membrii grupului de initiativa nu vor putea sa opreasca cursul normal al istoriei si mai ales determinarea romanilor sa-si exercite dreptul la vot.In paralel insa, iata ca am primit pe adresa privata o multime de sugestii si opinii, unele dintre ele de o adevarata valoare, care vor fi considerate si aplicate. Din Canada, Spania, Italia, Franta, Australia, Austria, Germania am primit corespondenta si incurajare dar si sprijin in lansarea petitiei intre romani. Unele comunitati aduna semnaturile pe hartie, si acestea vor fi adaugate la forma electronica la timpul potrivit. Raspunsul general la aceasta initiativa este nu numai predominant pozitiv, dar poarta si o puternica incarcatura de incredere si optimism.Iata mai jos cateva raspunsuri concentrate la intrebari legitime si la care raspundem public in dorinta de a evita orice confuzie. - Pentru cei ce nu au incredere in votul prin posta, in editia viitoare a Romanian Tribune veti avea descris un model functional si mai ales sansa sa participati la un vot de proba.- Stim ca votul uninominal este sprijinit de cateva partide si asteptam sa fim placut surprinsi cu adoptarea la timp pentru alegerile locale.- Problema recunoasterii cetateniei romane in baza actelor expirate este esentiala dar si organizarea de sectii de votare in Biserici cu un numar de membri mai mare de 200 este o optiune care, fie si ca o solutie temporara, nu va putea satisface necesitatea votului prin posta. - Problema inscrierii pe listele de alegatori la nivel local este impartita in doua capitole.a) Romanii plecati legal sau ilegal cu pasapoarte romanesti la munca in strainatate sunt de facto pe listele din circumscriptia unde au inca domiciliul principal si unde prin votul prin posta vor putea sa-si exprime optiunile politice. b) In cazul romanilor emigrati, si mai ales in cazul exilului, va trebui gasita o solutie de inregistrare pe lista la circumscriptia unde cetateanul a avut ultimul domiciliu in Romania sau unde s-a nascut. Inregistrarea poate fi facuta fie prin misiunile dilpomatice, fie prin corespondenta directa cu primaria localitatii respective. Cooperarea autoritatilor locale este esentiala in acest caz. Speram sa trecem peste birocratia traditionala si, fie din arhive, fie din alte surse cum ar fi cartile de imobil, sa poata fi confirmati si acesti cetateni.Folosesc aceasta ocazie si inca o data indemn toti cetatenii Romaniei oriunde se gasesc, sa ni se alature, sa nu se lase dezinformati, sa semneze petitia si mai ales sa nu ezite sa ne dea adresa lor electronica pentru a putea mentine legatura cu cei interesati in progresul acestei actiuni.Sa nu uitam sacrificiile ultimelor generatii de romani si anii grei de suferinta in inchisorile marxiste pentru libertatea exprimarii opiniei si pentru ca noi sa avem astazi dreptul la vot. Sa nu uitam victimele revolutiei romane.Fie ca votul nostru sa reprezinte si votul lor, fie ca votul nostru sa fie ca o floare pusa cu respect pe mormintele lor.Va asteptam la adresa paginii de internet a ziarului www.romaniantribune.net unde veti putea accesa petitia, iar daca dorinta noastra va reprezinta si pe dvs., va rugam sa o semnati.Vasile Bouleanu - Comentator Independent

Editia 159 (Anul 7 Nr. 3) - Vineri, 8 Februarie 2008 » EDITORIALE
Conform carei constitutii expira cetatenia odata cu pasaportul? Iti pasa de Romania? Spune si scrie ce gandesti!
Frica de autoritate, o mostenire a mizeriei morale pe care societatea marxista a sadit-o in sufletul mai multor generatii de romani, persista si astazi. Ca directa consecinta, mai nou a aparut la romani si frica de oamenii cu influenta, fie bogati, fie de-a dreptul „profitorii zilei“ care cu dispret pentru lege nu ezita sa intimideze sau sa ameninte cetateanul roman.Mult speculata si vehiculata lozinca la noi romanii „nu se poate“, o forma sofisticata a camasii de forta ideologica in care cetateanul a trait de nevoie, ramane si astazi elementul de dezamagire si de distrugere a initiativei unei inoiri pe care cu totii o asteptam de peste 18 ani.Lansarea unei initiative sociale-politice ramane in societatea romaneasca o adevarata aventura si nu rareori vezi cum dispare fiind ignorata tocmai de cei ce ar putea fi cei mai direct afectati pozitiv de o astfel de actiune.Dar cel ce persista, cel care vrea cu adevarat, va putea pana la urma sa treaca prin acest zid ridicat din caramizile fricii de nevazuta putere si in final va putea sa-si faca glasul auzit.Iata de ce, astazi vreau sa dedic spatiul rezervat articolelor mele tocmai acelora care in momentul in care au vazut pe internet aparitia initiativei „Petitie pentru schimbari legislative in scopul respectarii dreptului constitutional al cetatenilor romani aflati in afara granitelor Romaniei de a participa la vot“, nu numai ca au semnat, dar au lasat si comentariile lor exprimandu-si pasul, marturii pe care vreau sa le stie fiecare roman oriunde se afla el.Petitia este semnata de un numar care in curand va depasi - probabil pana la aparitia acestui ziar de la tipar, cifra de 1000.Alaturi de recunostinta pentru toti cei ce au semnat aceasta petitie, vreau sa multumesc in mod special acestor romani care nu au ezitat sa-si faca vocea auzita prin comentariile lor.„Pasaportul este un privilegiu acordat cetatenilor unei tari, si nu o dovada a cetateniei. Cate milioane de cetateni n-au avut si nu vor avea vreodata pasaport? Asta inseamna ca ei vor fi privati de drepturile costitutionale? Pasaportul este un document optional, si va rugam nu-l folositi in scopuri politice sau electorale.“Florin Liga, Centralia, IL, SUA„Imi place sa vad ca exista cel putin dorinta de a deschide usile (sort of speak) pentru ca sa votam si noi cei mai izolati. Locuiesc destul de departe de Vancouver, Canada, unde mai sunt ceva romani dar nici ei nu sunt cu mari sperante sa-si pastreze identitatea. Macar o data la stiu eu cati ani am putea sa ne simtim cu adevarat romani daca am vota prin posta. Felicitari pentru initiativa. I mean it!“Veronica Pascu, Port Alberni, Canada„Felicitari pentru aceasta actiune! Sa aibe mila Dumnezeu si de Romania ca tare si-au batut joc de ea toti politicienii. Prea putini au fost aceea care nu si-au cautat interesul lor inaintea celor ce i-au ales. Numai UNINOMINALUL este solutia!“Alex Popa, Norwalk, CA, SUA„Daca se initiaza astfel de idei am fi mai tentati sa visam si la o eventuala intoarcere acasa.“Gabriela Chifor, Chicago, IL, SUA„Foarte bine ca nu renuntati la a fi romani! Felicitari! Sustinem si noi cei din tara petitia dvs. si am sa o fac de cunoscut mai departe. Sa va ajute Dumnezeu!“Mircea Costache, Ploiesti, Romania„Super! Sa dea Dumnezeu sa avem si noi aceleasi posibilitati de vot ca si cei ce locuiesc peste drum de la vreun consulat. Nu este corect ca noi sa trebuiasca sa mergem ore in sir doar ca sa votam. Votul prin posta este cea mai democratica solutie pentru participarea tuturor romanilor de pretutindeni la vot. Stiu ca se poate face astfel incat sa nu se fraudeze! Asa ca trec peste negativisme si cred ca daca se vrea, se poate! Curaj!“Daniela Mihaiescu, Valparaiso, IN, SUA„Este timpul pentru aceasta schimbare.“Dan Drago, Milford, CT, SUA„Fie painea cat de rea, tot mai bine-n tara mea! Oh, daca s-ar schimba totusi unele lucruri sa putem pleca inapoi fara regret.“ Otilia Petrean, Chicago, IL, SUA„Statul roman este obligat sa asigure conditiile necesare ca fiecare roman sa-si poata exercita dreptul de a vota. In schimb, in mod rusinos guvernul roman depune mare efort sa faca conditii imposibile pentru romanii din afara tarii ca sa voteze.“Liviu Cananau, Kitchener, Ontario, Canada„Diaspora e falanga armatei romane (Cand vor intelege si potentatii vremelnici lucrul acesta?)“Teofil Husar, Hinsdale, IL, SUA„Limba noastra-i o comoara in adancuri aruncata ... sau ... limba noastra-i o otrava ce ne rupe unul de-altul?... Felicitari pentru initiativa. Simt ca-mi creste mandria de roman! Mi-e dor de tara!.“Alin Baciu, Scottsdale, AZ, SUA„Uniti vom invinge!“Voctor Sgorcea, Spottsville, KY, SUA„Foarte buna initiativa! Eu am votat deja cu cateva zile in urma pentru alegerile in prima runda tot prin posta si asta fac de fiecare data. Nu vad de ce nu ar putea si romanii sa faca la fel. Adica la americani nu le e frica de furtul voturilor? Sau romanii n-ar fi in stare sa adopte un sistem cel putin la fel de bun? Nu sunt mai bine de 1/3 din inginerii lui Bill Gates romani? Hai sa aratam ce se poate. Succes cu petitia! Keep me posted John.“Paul Coman, Lemont, IL, SUA„Va sustin petitia pentru ca sunt convins ca numai cu romanii din afara vom putea face curatenia necesara in Romania! Veniti acasa, dar veniti gata de lucru!“Vasile Bonta, Oradea, Romania„Cerem drept de vot pe sistemul UNINOMINAL.“Arcan Constantin, Waddell, AZ, SUA„Toate tarile civilizate permit votul prin posta sau internet, dar romanii din diaspora voteaza in mare majoritate impotriva fostilor securisti, asa ca e putin probabil ca acestia, in mare parte inca la conducere, sa ne permita sa votam...“Radu Vlad Ghelase, New Orleans, LA, SUA„Da, salutam demersul facut prin petitie!“E. V. Martin / Avocat, Brasov, Romania„Un vot pentru tot romanul.“Serban Constantin, Akron, OH, SUA„Ar fi foarte bine daca se rezolva ceva. N-am fost la votat pentru ca nu ne-am putut lua liber sa plecam la Cleveland. Daca era cu o saptamana mai tarziu eram in Detroit si poate votam acolo. Votul prin posta intr-adevar este o ideie buna.“Nick Ardelean, Mount Vernon, OH, SUA„Ma bucur sa semnez si sa ma atasez acestui efort.“Annie L. Lucescu, Charlotte, NC, SUA„Avem drept de vot.“ Mihai Stan, Austin, TX, SUA„Felicitari! Foarte bine v-ati gandit! Dumnezeu sa ne dea izbanda!“ Aneta Moldovan, Duluth, GA, SUA„Vrem Uninominalul si dreptul de vot cu pasaportul expirat. De ce suntem tratati ca nefiind cetateni romani doar pentru ca avem un pasaport expirat? De ce trebuie sa-mi reinoiesc pasaportul doar pentru a vota? Credeti ca m-as plimba prin Europa cu pasaport romanesc cand pot sa ma plimb cu cel britanic? Hai sa fim seriosi. Rusine guvernului pentru atitudinea ultra sovina si nationalista! Rusine ca nu tin cont de noi!“ Ana-Maria Lucaci, London, United Kingdom„Abia astept sa votez !!“ Mihaela Iliesi, Charlotte, NC, SUA„Ca unul care am locuit o buna vreme in afara Romaniei consider ca toti cetatenii romani, indiferent unde sunt obligati sa traiasca, sa aibe dreptul sa voteze! Cu sau fara pasaport valabil! Numai asa vor avea loc schimbarile care le vor permite intoarcerea acasa, fara a regreta lucrul acesta. Nu renuntati la lupta pentru drepturile de cetateni romani! Va rog sa tineti seama si de oameni ca mine care s-au intors acasa insa degeaba.“Adrian Paul, Timisoara, Romania„Da, de acord cu astfel de schimbari, ce simplu ar fi daca romanii din afara granitelor ar putea vota prin posta sau Internet. Insa oare Excelentele Lor vor fi de acord cu astfel de schimbari??? Un participant la Congresul Spiritualitatii Romanesti care s’a desfasurat la Alba Iulia intre 29 Noiembrie si 1 Decembrie 2007, a mentionat printre altele ca: oficialitatile din Romania se tem de votul Romanilor de Pretutindeni. Cat adevar!!! Daca nu le-ar fi fost teama de mult ar schimbat aceste legi demodate.“Mihai Maghiaru, Fairfield NSW, Australia„Treziti-va.“Opris Jean, Chicago, IL, SUA„Am plecat cand eram adolescenta insa nu am renuntat niciodata la cetatenie. Nu am pasaport romanesc decat unul care l-am obtinut in 1992 si care evident ca este expirat de multa vreme. Refuz sa cred ca trebuie sa imi iau o zi libera pentru a incepe demersurile de obtinere a unui pasaport romanesc si sa merg pana in Chicago la consulat. Am gasit petitia pe pagina de web a ziarului Romanian Tribune si cred ca aceasta initiativa este cea mai buna actiune pe care ziarul a avut-o in ultimul an. Imi place ziarul insa cand trece de la vorbe la fapte este demn de lauda! Oh, felicitari si pentru modul cum ati stat pe pozitie anul trecut cu scandalul diplomatic din Chicago.“Daniela Paul, Milwaukee, WI, SUA„Dorim schimbare.“Dumitru Paul, Kirkland Seattle, WA, SUA„Nu va lasati pacaliti niciodata de amabilitatea politicienilor atat timp cat sunt alesi pe liste de partid ei vor sluji numai partidului lor si nicidecum oamenilor pe care-i reprezinta in Parlament. Nu vor avea bun simt si responsabilitate numai cand va exista o analiza de la popor asupra fiecarui politician.“Gigi Antonescu, Jacksonville, FL, SUA„Noi ne exprimam dorinta ca guvernul de la Bucuresti sa se scuture cit mai de graba de coruptie; sa adopte alegerile uninominale! Sa fie un guvern trasparent in toata activitatea; sa fie un guvern Democratic ca in toate tarile democratice si dezvoltate unde este respectat votul cetateanului.“Daniel & Valeria Grozav, Kent, WA, SUA„Ar fi bine sa votam fara sa mai mergem peste 100 km dus intors doar ca sa votam. Ce fac cei ce locuiesc mai departe de consulat decat noi? Chiar credeti ca vor vota? Sau sa ne mutam toti pe langa consulate? Ridicol.“Victoria Sas, Schaumburg, IL, SUA„Sunt aici si ma bucur. Poate rasturnam impreuna carul mare...:)) Get it?“Mihaela Buturuga, Anaheim, CA, SUA„Succes.“ Mihai Lehene, Chicago, IL, SUA„Doresc din suflet binele Romaniei.“Nelu Tripon, Chicago, IL, SUA„Va rugam sa ne luati in seama si opinia noastra.“Marcel Urs, Portland, OR, SUA„Buna initiativa, bravo! Sunt cu voi.“Ioan Manuel Ciumasu, Strasbourg, Franta„Pentru ca fiecare vot conteaza.“Butuceanu Mircea, Bucuresti, Romania„God Bless Romania!.“Aurel Radutiu, Happy Valley, OR, SUA„Sa ne ajute Dumnezeu sa putem duce la aceasta schimbare necesara si sa putem vota mai usor. Votul prin posta este intr-adevar cea mai buna idee! Suntem prea imprastiati prin America si prin lume ca sa putem sa ne permitem luxul de a merge sute sau mii de kilometri la prima sectie de votare.“Cornel Vancea, Sacramento, CA, SUA„Excelenta ideea! Sa dea Dumnezeu sa avem izbanda.“ Eugenia Martalogu, Toronto, Canada„Felicitari initiatorilor. Ar trebui constituit un grup de presiune ai carui membri sa poata participa la diverse seminarii si reuniuni in Romania.“ Rusu Gheorghe, Montreal, Canada„O cerinta sanatoasa venita din partea domniilor voastre. Iata dar, ca ma alatur si eu dvs.“ Rista Daniel, San Sebastian, Guipuzkoa, Spania„GO GIANTS!!! WE RULE!!!“John D. Buzgau, Long Island City, NY, SUA„Bravo! Sunt mandra de tine Petra sa vad ca faci parte din asemenea grup de oameni. Ti-am citit si articolul din ziarul Romanian Tribune si vad ca faceti o treaba buna intre romanii de acolo.“Diana Varvara, Timisoara, Romania„Multumesc mult pentru tot ce faci Petrica Costea.“Alexandru Vlaicu, Eugene, OR, SUA„Foarte bine ca ati pornit aceasta petitie. Felicitari domnule Bouleanu pentru ca nu va lasati descurajat de toti rautaciosii si invidiosii care va ataca pe internet. Va citesc cand am ocazia si am vazut si bune si rele. Eu cred ca avem nevoie de oameni ca dvs. care sa stie ce vor nu doar pentru ei si care sa tina piept la cei fara intelegere si respect. Doamne ajuta!“Sally Movila, Sunnyvale, CA, SUA„Nu va lasati descurajati! Felicitari echipei ziarului Romanian Tribune!“Bill Alexandru, North York, Ontario, Canada„Keep up the good work! Thank you Romanian Tribune!“Mirela Dragan, Troy, MI, SUA* * * * *Nota de incheiere:Mentionam ca acestea sunt doar o parte din comentariile primite pe pagina de internet unde lista semnatarilor ramane deschisa si pentru cei ce doresc sa semneze de-aici inainte, sau sa citeasca toate mesajele. Modul cel mai usor de acces este prin pagina: www.RomanianTribune.NET/a818_PETITIE.aspx sau direct de pe prima pagina electronica a ziarului Romanian Tribune la: www.RomanianTribune.NET de unde puteti da un click la banerul din dreapta precum puteti observa in imaginea de mai jos..

Frate, frate dar brânza este pe bani

Articol publicat in Romanian Tribune

Nu ştiu câţi dintre dumneavoastră vă mai reamintiţi de trenurile şi chiar de tramvaiele cu trei clase. Nu, nu la clasele şcolare mă refer, ci la diferenţa vizibilă între cetăţenii care foloseau mijloacele de transport cu ani în urmă. Clasa a treia cu vagoane, cu scaune de lemn, cam incomode dar pline de ţăranii cu coşniţe din papură, ducând la piaţă marfa zilei, fără de care oraşele ar fi rămas flămânde, era evitată de orăşenii care preferau să plătească cinci bani în plus pentru confortul clasei a doua sau întâi la tramvai.
Integraţi sau mai precis luaţi cu arcanul politico-economic în ceea ce se numeşte astăzi Uniunea Europeană iată că românii, de data aceasta toţi românii, se trezesc din nou pe poziţia de egali, dar de clasa a treia în comparaţie cu concetăţenii lor mai europeni.
Întrebaţi unul câte unul majoritatea românilor habar nu au ce este Comunitatea Europeană şi nu-şi reamintesc cum au ajuns membri, dar au înţeles mesajul politicienilor români că vor putea munci în străinătate şi că vor fi şi ei europeni.
Efemeră promisiune făcută unei naţiuni înflămânzite şi distrusă economic de regimul Marxist, rămâne o perdea politică în spatele căreia s-au tras şi se trag sforării în numele integrării pe care cetăţeanul român nu le înţelege şi pe care nimeni nu vrea să i le explice.
Cu excepţia unora dintre politicieni, şi probabil a miilor de funcţionari români plătiţi de UE, restul populaţiei ţării se găseşte într-o totală necunoştiinţă de cauză asupra beneficiilor şi obligaţiilor unei integrări în UE şi mai ales nu înţeleg ce înseamnă în termen lung această integrare pentru însăşi existenţa naţională a statului român.
Evenimentul Nokia, situaţie care ridică cortina în spatele căreia se ascund interese ale unor „mai cetăţeni“ europeni decât românii, este dacă nu prima cea mai vizibilă acţiune de blocare a dezvoltării unei prezenţe industriale în România. Urmând un curs normal al pieţei de muncă dar şi a nivelului de calificare al forţei de muncă, compania finlandeză Nokia care din 1990 avea o fabrică de componente în Germania s-a hotărât să deschidă o nouă fabrică la Jucu în judeţul Cluj extinzându-şi şi aria de producţie până la produsul finit. Furtuna care a urmat, isteria politică şi agresiunea unor declaraţii venite din partea unor miniştrii germani dar şi ai unor lideri politici care ameninţă deschis, public cu boicotul produselor Nokia, ar trebui să constituie un semnal de alarmă pentru toţi românii de la vlădică la opincă. Dar mai ales un semnal de deşteptare pentru politicienii români. Pe faţă şi fără ruşine, de la organizaţiile sindicale la personalităţi publice şi miniştrii, nivelul de agresiune depăşeşte limitele oricărei scuze. Clar putem conclude că României nu i se plănuieşte o dezvoltare economică la nivelul Europei occidentale şi clar soarta românilor este să fie sursa forţei de muncă convenabilă în afara ţării lor.
Retorica globalizării industriale, principiile integrării în UE şi chiar afilierile politice trans-europene au fost date la o parte când s-a ajuns la pierderea în Germania a trei mii de locuri de muncă în favoarea unei ţări defavorizate istoric şi economic ca România. Asta DA frăţie!
Aflat în fruntea atacului, pesedeaua Kurt Beck, (lider PSD Germania) anunţa boicotul produselor Nokia sărind peste interesele internaţionalei socialiste, uitând de colegul lui pesedeaua Mircea Geoană care la Bucureşti anunţa ofensiva amazoanelor de partid la alegerile locale. În timp ce în disperare pesedeaua românească îşi scoate linia acoperită de interese în faţă promovând tovarăşele/doamne de partid în spatele cărora tovarăşi/domni de partid să poată să-şi protejeze osânza câştigată în marea tranziţie făcută pe principiul ce-i al meu este al meu ce-i al tău este al nostru, fratele de partid Kurt Beck strigă contra unei investiţii în România.
Scandalul continuă şi nu este exclus ca la fel cum s-a întâmplat cu mult aplaudata cumpărare a fabricii de automobile de la Craiova de către firma americană Ford să vedem şi investiţia Nokia în România blocată de Înalta Poartă Imperială de la Brussell care va scormoni printre hârtii până găseşte o ştampilă cu susul în jos.
Dar desigur românul are şi alte griji. Săptămâna trecută, într-o scurtă vizită în „ţara vecină şi prietenă“ Bulgaria, Putin anunţa o reluare a unui vechi contract de construire a unei centrale nucleare la Belene la numai 100 km de Bucureşti folosind un nou tip de reactor care se pare nu a fost încă testat nicăieri. Din nou însă va trebui să ne îndreptăm privirile spre UE, fiindcă Bulgaria (încă membră a UE) dar şi Rusia în calitate de producător au trebuit să bată palma cu firme franco-germane pentru participarea acestora la proiect cu componentele de control electronice ale viitorului reactor considerat de presa românească bomba nucleară de la Belene.
Mă gândesc dacă cineva, vreun politician român sau grămada de funcţionari români de la Brussell vor avea curajul să întrebe cel puţin partea franco-germană de ce nu s-au consultat şi cu românii înainte de a se amesteca într-o astfel de afacere.
Nimic nou pentru românul care are de plătit din ce în ce mai mult gazele naturale, gaze care nu vor mai trece nici ele prin România în drum spre Europa fiindcă Tătucul Putin vrea conducta cu gazele ruseşti tot prin Bulgaria, român care rămâne cetăţean de clasa a treia într-o Europă unită unde este dorit numai pentu munca prost plătită.
Dar cum la justiţie românii îl au pe joly jockerul de servici Meleşcanu, românului nu-i mai rămâne nimic altceva de făcut decât să urmărească telenovela scandalului între palate, scandal menit să apere interesele unor miniştrii cu dosare penale.
Deşteaptă-te române! Eşti singur pe lume.

Suntem in 2008 !

Ziua de 30 decembrie reprezinta pentru cei ce inca mai inteleg fractionarea continuitatii statului roman din 1947 prin act de agresiune exterioara, care a indepartat din fruntea statului pe Majestatea Sa Regele Mihai I, o zi de reconfirmare a sperantei ca intr-o zi Romania va redeveni ea insasi.
Recunosc, sunt unul dintre cei care cred ca alta ar fi fost soarta natiunii romane daca in 1990 Majestatea Sa Mihai I ar fi fost reasezat in fruntea statului.
Prin agresiune, santaj si inrobire, schimbarea formei de organizare a statului roman modern, devenit republica populara in 1947, parte a odiosului regim marxist instaurat la ordinul criminalului Stalin, a schimbat soarta a milioane de romani cu urmari pe care le putem vedea si astazi.
Cand in 1989 explozia statelor marxiste, atunci cand ceea ce se numea lagarul socialist s-a destramat sub presiunea interioara a maselor asuprite ideologic si economic, ne-am pus cu totii speranta intr-o refacere a Romaniei, pe care unii dintre noi o vedeau dupa modelul urmat de Spania, dupa moartea generalului Franco, am fost dezamagiti de ce s-a intamplat .
Din nou insa, si trebuie sa recunoastem ca mai ales romanii din exil am dovedit o naivitate greu de egalat, am fost pusi in fata unor evenimente in care comunistii s-au putut regrupa si prelua destinele tarii organizand parodia democratica actuala, o telenovela a carei ultime doua episoade va mai trebui inca sa le rabdam.
Drama faimoasei perioade de tranzitie anuntata de Brucan, o adevarata condamnare a natiunii romane la 20 de ani de democratie originala, inca continua.
Anul 2007 a fost poate cea mai vizibila perioada de reactiune anti-democratica cand de la tentativa de demolare a institutiei prezidentiale la blocarea legii alegerilor uninominale la fel ca si in anul 1990 cand s-a facut acel faimos referendum asupra formei de guvernamant, am asistat cu neputinta cum milioane de romani nu au putut vota si am vazut cum cei ce au putut vota au ramas inerti la chemarea de a-si schimba propia soarta.
Aparenta lipsa de reactivitate a electoratului ne face sa ne intoarcem cu gandul la generatia care cu pretul a sute de mii de intelectuali doborati de urgia marxista au rezistat pana in ultimul moment posibil si unii au platit cu pretul vietii dreptul de a muri liberi in bezna celulelor unde au fost aruncati de ocupantii marxisti ai Romaniei.
Morti in inchisori, au ramas liberi pana la ultimul lor cuvant rostit ca mostenire pentru generatiile care i-au urmat, generatii care in zilele noastre traiesc cu constiinta spalata de simtul national, de credinta in destinul tarii si al lor personal.
Actionand ca flamanzii care sunt acceptati la ospat, se imbulzesc la bucatele strainatatii fara sa gandeasca la visul lor de natiune si fara sa se gandeasca si la ziua de maine.
Dar mai ales nu vor sa vada pretul pe care vrand nevrand il platesc fie acum fie in viitor.
Regruparea marxistilor in Romania a fost si ramane un fenomen pe care personal l-am recunoscut inca din 1990 dar care speram ca va fi transformat fie si prin influenta de afara intr-un proces continuu de democratizare a Romaniei si de ce nu, am sperat ca voi vedea o deschidere rationala pentru reconstruirea culturii politice romanesti sub calmul politic pe care numai monarhia constitutionala o putea oferi aproape instantaneu.
Istoric dovedit, drumul pe care Romania l-a urmat si il urmeaza inca, ramane drumul orbului insotit de chior prin padure.
Este drept intrarea in NATO a pus la adapost cel putin viitorul tarii. Dar in rest, nimic nu s-a schimbat in 18 ani de batalie politica in care jocul de-a puterea si averea raman dominanta specifica a unei culturi politice care are corespondent doar in perioada fanariota.
Si ce comparatie mai buna avem astazi decat votul la gramada de partid, in care locurile pe lista sunt cumparate la fel ca tronul provincial pe vremea fanariota si unde traseismul politic este endemic?
Pe 30 decembrie 2007 Majestatea Sa Regele Mihai I in pozitia sa de autoritate a Casei Regale de Romania, la aniversarea a 60 de ani de ratacire prin desertul marxist in care natiunea romana inca se afla, a anuntat nu numai succesiunea sa dar si o modificare pe care o cere Parlamentului Romaniei sa o accepte in cazul in care El sau urmasii lui vor fi chemati in fruntea statului roman. Altetea sa Pricipesa Margareta, a devenit mostenitoarea Tronului Regal al Romaniei fiind astfel prima femeie care va putea ocupa aceasta pozitie in istoria Romaniei.
Iata un gest maret care inca o data indreapta privirea natiunii romane spre stabilitate politica si responsabilitate internationala, inca o ridicare a Romaniei la nivelul partenerilor europeni.
Refuz sa comentez reactiile balbaite ale capetelor de pe ecranele televiziunilor dar nu pot sa trec peste realitatea unui semnal care inca o data nu a fost lasat sa ajunga la masele de alegatori. Direct sau indirect, frica de Institutia Regala orbeste inca spiritele politice de la stanga la dreapta spectrului ideologic.
Cand in 1990 am avut privilegiul sa fiu prezentat mai intai Altetei Sale Regale Printesa Margareta si mai tarziu si Majestatilor Sale Regele Mihai I si a reginei Ana, am recunoscut din instinct ca ma aflam in fata unor oameni cu o educatie politica aflata la un nivel pe care nici astazi nu o are nici un politician roman. Urmaresc prezenta familiei regale atat in viata publica cat si interventiile in favoarea Romaniei pe care Casa Regala de Romania a facut-o in interesul natiunii romane de-a lungul acestor foarte lungi 18 ani si ma intreb: „Oare cum ar fi fost astazi soarta romanilor daca Romania se reintorcea la propiile valori pe care le-a pierdut in 1947 printr-un act samavolnic al ocupantilor straini? Oare cum ar fi fost Romania fara Iliescu, Constantinescu si Basescu presedinti?“
Dar sa nu uitam, realitatea zilei ramane batalia pe ciolan si din zi in zi mai clar, se vede ca nici un partid nu vrea alegerile uninominale care ar putea chiar sa produca un parlament care sa restaureze monarhia in Romania, sau care cel putin ar scutura viata politica de interesele trans-partide care conduc astazi direct sau indirect viata romanilor de pretutindeni.
Anul 2008 va da inca o data cetateanului european roman... fie traind in spatiul national fie pe unde l-a dus soarta, dreptul de a alege. Fie la gramada de partid, fie poate printr-o minune, uninominal, va fi inca o data tras pe sfoara de aceeasi adunatura de interese care iata ca astazi raporteaza natiunii un succes maret in fata Inaltei Porti UE!
Da, romanul are permisiunea Inaltei Porti de la Bruxelles sa taie porcul si mielul traditional cu cutitul, sa vanda miere, branza si carne, asa cu a facut-o de la inceputul timpurilor.
Asta DA libertate! Sa primesti permisiunea imperiala sa tai porcul in propia ta tara si ograda!
Vasile Bouleanu - Comentator Independent